공적인 부분에 있어서 이걸 적용하는것은 가해자 옹호로 보여요!

 

주로 이 법의 보호를 받는 사람이

높은 지위거나 정치인, 경제사범일 것 같다는 생각이 들어요

 

공익 제보를 하려던 사람이 이 법으로 협박 받으면 너무 좌절스러울 것 같네요

 

일반 개인들이 사실을 썼다고 명예훼손이라고까지 걸일이 많지 않을 것 같아요

개개인의 논쟁은 민사로 다루는게 맞다고 생각하고요

 

굳이 다른 나라에는 없는 제도가

있을 필요는 없다고 생각해요

 

공공이익에도 어긋난다고 생각하고요

 

이 제도가 단점만 있는 것은 아니겠지만

악용의 소지가 있다면

폐지를 고려해보는 것도 찬성합니다

0
0
댓글 12
  • 프로필 이미지
    Opera
    개개인의 논쟁은 민사로 다루는게 맞는것같아요 제생각에도..실제로 일반인들은 까발려지면 치명적인 사생활도 그닥 없지않나요;
  • 프로필 이미지
    김지순#3045
    이 법으로 피해 받는건 일반 시민들뿐입니다. 
  • 프로필 이미지
    올뚜#sqWZ
    형사로 가는 건 너무하다는 생각입니다.
  • 프로필 이미지
    므므므
    맞습니다 우리나라에만 존재할 필요가 있나 싶어요 
  • 프로필 이미지
    조병윤#XfbR
    사적 제재를 허용하는 결과로 보인다.
  • 프로필 이미지
    김유진#Wse2
    이 법을 이용하는 사람들이 구린것 같아요
  • 프로필 이미지
    나나나#sE8L
    주로 이 법의 보호를 받는 사람이 높은 지위나 기득권층 같더라구요
  • 프로필 이미지
    andsteve
    피해자가 법 때문에 입을 닫아야 하는 현실은 너무 잔인해요.
    
  • 프로필 이미지
    정민23#RG7a
    공익 제보를 하려던 사람이 이 법으로 협박 받으면 너무 좌절스럽겠어요
  • 프로필 이미지
    조우#RCDN
    개개인의 논쟁은 민사로 다루는게 맞죠
  • 프로필 이미지
    희희
    공익을 위해서라도 폐지되어야 할 거 같아요
  • 프로필 이미지
    surfing
    맞아요 가해자들을 지켜주는 법으로 악용될때가 많죠