채규일#t1JH
맞습니다. 다들 미용목적의 비만약 사용으로 건강보험 재정파탄을 생각하는데 치료용 비만약만 급여화하는게 합당하죠.
급여화를 통해 최소한 꼭 필요한 환자들이 치료받을 수 있도록 해야 해요.명확한 급여 기준이 마련되면 불필요한 남용은 오히려 줄어드는 효과를 가져올 거예요.
치료가 필요한 환자는 공정하게 기회를 얻고, 그렇지 않은 경우는 걸러지죠.
장기적으로 비만으로 인한 심장질환, 뇌혈관질환, 암 발생률까지 낮아질 수 있어요.그렇다면 의료비용 절감 효과는 당연히 뒤따르게 되겠죠.
고도비만 환자부터 우선 적용하는 단계적 급여화는 매우 합리적인 정책이라고 봐요.
0
0
댓글 16
고구마피자맛있어고도비만 환자의 경우는 진짜 비만이 질병이에요 그런 경우 급여화가 필요하겠어요
- #given
장기적 공공 보건 효과를 높이려면 비만약 급여화가 필요해요.
- 기미84
저도 그래서 찬성입니다
- #given
특정 계층만 치료 혜택을 누리게 해서는 안 돼요.
- 가을이왔다
비만약이 보조제가 아니라 치료제라니 놀랐네요. 고도비만 급여화 논의 더 힘 모아가봅시다.
- #given
치료 시작 시점을 앞당기려면 비만약 급여화가 필수적이에요.
- minimoni
단순히 미용 목적이 아니라 질병 치료를 위해 비만약 급여화가 필요해요.
- #given
환자의 치료 선택권과 건강권을 보장하려면 급여화가 필요해요.
- 고양이는야옹
필요한 사람도 있겠지만 과연 저렇게 정상적인 처방만 이루어질지 의문이네요. 확실한 가이드라인이 필요합니다
- #given
동의요 확실한 가이드라인은 무조건 필요합니다
- OaSIS
장기적인 의료 재정 효율을 위해 급여화가 필요해요.
- #given
치료 접근성을 확대하면 예방 효과도 커지므로 비만약 급여화가 필요해요.
- 조우#RCDN
좋게 포장하면 그렇지만 국민부담이 늘어나요
- #given
그 비만환자 질병도 국민부담인건 아시죠?
