미어켓
그런식으로 한다면 청책의 효율성은 전혀 고려할 수 가 없을거 같아요. 말씀도 일리는 있지만
운전자도, 보행자도 헷갈리지 않게 하려면 단순한 규칙이 좋아요. 모든 어린이가 같은 시간에만 다니는 게 아니잖아요. 그러니까 항상 조심해야 돼요.
그래서 24시간 유지가 맞는 거죠.사고 나고 나서 후회하지 말고
미리 조심하는 게 낫죠. 안전은 항상 선행돼야 해요.
0
0
댓글 38
말해뭐해#GhtL스쿨존은 아이들의 안전을 위한 최소한의 공간입니다. 24시간 유지를 지지합니다.
- J C#ifB5
실제로 보호구역에서 야간 사고 난 사례도 있어요. 그래서 밤에도 지켜야 해요.
고구마피자맛있어속도만 지켜진다고 될 일은 아니죠 충분한 인지가 이루어진다면 24시간 필요없어요
- J C#ifB5
'혹시 모르니까'라는 말이 스쿨존에선 진짜 중요해요. 항상 조심해야죠.
해설사스쿨존을 없애자는건 아니잖아요 원칙도 중요하지만 실효성도 중요하다고 생각해요
- J C#ifB5
차량 속도 하나만으로도 사고율이 확 줄어든대요. 그러면 해야죠, 24시간 지키는게 뭐가 힘든가요
꿈굽는사람탄력적인 운영도 필요할거 같네요
- J C#ifB5
아이가 있는지 확인하면서 달리는 건 현실적으로 어려워요. 그냥 항상 천천히 가는 게 편해요.
- 바닐라라떼야
정작 필요한 시간에만.. 집중 단속하자고요
- J C#ifB5
결국, 아이가 언제 어디서 나오든 걱정 없게 하려면 24시간 제한이 제일 확실한 방법이에요.
- 밀크티#beo2
모두를 위한 규칙이라면.. 모두가 납득해야죠
- J C#ifB5
스쿨존은 ‘혹시 몰라서’ 지켜야 하는 곳이에요. 괜찮을 거라는 방심이 제일 위험하죠.
- 노랑
전 시간제 도입은 오히려 더 혼란할 것 같은 느낌인데요..
- J C#ifB5
그쵸 야간에도 아이들이 늦게까지 학원 다니는 경우 많아요. 그런 상황도 충분히 고려해야죠.
- 슈슈야
저는 다른 의견입니다 법이 유연해야 실효성도 높아지는 거예요
- J C#ifB5
보호구역 속도 줄이는 건 결국 운전자의 책임감을 높이는 거예요. 시간대 불문하고요.
- lastpang#al76
정작 중요한 시간대에 집중 못 할까 걱정돼요 개선이 필요해요
- J C#ifB5
그쵸 ‘밤엔 괜찮다’는 인식이 퍼지면 낮에도 허술해져요. 그 흐트러짐이 사고 부르죠.
- teatime
저는 다른생각이이 아이가 없는 길에서 왜 30km로 가야 하죠
- J C#ifB5
스쿨존은 모든 운전자가 경계심을 가져야 하는 곳이에요. 그 경계는 밤에도 필요해요.
Dana안전은 항상 선행되어야 한다는 말에 적극 동의합니다
- J C#ifB5
야간에는 갑작스러운 상황이 더 많아요. 특히 도로 환경이 잘 안 보일 땐 속도를 줄여야 해요.
- 에어컨
통일하는게 더 까먹지 않을거 같기도 하네요
- J C#ifB5
그쵸??아이 하나를 위해서 전체가 불편함을 감수하는 사회, 그게 진짜 멋진 사회예요.
- Heat#GDdB
안전은 항상 선행되어야합니다
- J C#ifB5
맞아요 다수가 불편해도 소수를 지키는 게 정의라는 말, 여기에 딱 맞는 얘기죠.
- jamy
어린이 보호구역은 모든 시간대에 ‘조심’이 우선이에요. 시간이 바뀐다고 조심이 줄어들면 안 되죠.
- J C#ifB5
야간에도 출퇴근하는 보호자나 학교 관계자도 많아요. 그분들도 스쿨존 속도 덕에 안전한 거죠.
- 아들아빠#TlXz
다른 법도 아니고 아이들을 위한 스쿨존 법까지 꼭 바꿔야하나요? 그대로 시행합시다
- J C#ifB5
그니까요 ㅠㅠㅠ에휴 이걸 말로 설명해야하나....
- versache
맞아요 대부분의 운전자는 복잡한 규칙보다 명확한 원칙을 원해요. 그게 24시간 제한의 장점이에요.
- J C#ifB5
그쵸 밤에 보행자 적다고 방심하면, 그 한 명이 내 가족일 수도 있다는 거 생각해봐야죠.
금강송이맞아요 아이들의 안전을 위한 최소한의 제도예요 이대로 유지하는게 맞는거 같아요
- J C#ifB5
스쿨존 제한은 무조건적인 통제가 아니라, 공동체를 위한 배려예요. 시간 정해서 지키면 그게 배려일까요?
- 햇살
저도 처음에는 불편한 사람이 많음 바꿔도되지않나싶엇는데 유지가 나을거같기도해요
정지#oqDe통일되는게 편하긴 하죠
