이동권 보장을 위한 노력이 필요한 건 맞아요.

이동권 보장을 위해 정부에서 신경을 써야 하는 것은 너무 당연하다고 생각해요. 일본이나 미국이랑 비교했을 때 우리나라에서 이동이 더 불편해 보이는 건 사실이니, 이 점을 보완하는 노력이 필요하겠죠...

 

그렇지만, 지하철 시위는 방식이 잘못됐다고 생각해요. 거리에 있는 턱도 전부 없앨 수는 없구요. 그 턱의 역할도 분명 있다고 생각하거든요. 자동차와 인도의 명확한 구분이라든지...

 

서로 협의점을 찾는 노력이 필요해 보여요. 그러려면 정부가 먼저 적극적으로 이를 들여다볼 자세가 되어있음을 보여주는 것이 좋을 것 같아요.

0
0
댓글 12
  • 프로필 이미지
    올뚜#sqWZ
    시위의 방식은 다소 아쉽습니다.
  • 프로필 이미지
    정지#oqDe
    장애인 이동권이 보장되는 사회가 되길 바랍니다
  • 프로필 이미지
    elio#swS4
    장애인 이동권이 부족한 건 맞죠 한국이 장애인들 살기 편한 나라는 아니고 개선할 부분이 많긴 한데요 시위방식은 저도 좋게 보기힘드러요
  • 프로필 이미지
    엘리야프라이스
    이동권 보장은 당연하고 정부가 적극 나서야 한다는 말에 공감돼요.시위 방식은 보완하되 장애인 이동권 보장 논의는 더 깊어졌으면 좋겠어요.
  • 프로필 이미지
    지환#wniI
    방식이 잘못된 점은 부정할 수 없으나 정부가 대안을 마련하려는 노력도 필요해보여요.
  • 프로필 이미지
    elio#swS4
    시위 방식때문에 사람들 불만이 많을 것 같아요 다들 장애인 정책에 더 힘써야되는 점은 공감하는데 말이죠
  • 프로필 이미지
    이영찬#Q1bY
    거리에 턱이 없어지면,  자동차가 무단으로 인도를 점령할 수 있어요. 
    어쩜 그렇게 말되 안되는 말을 하는지 잘 모르겠네요. 
    그들은   생각 자체에  장애가 있는 것 같아요. 
    몸이 아픈 것이  아니라,     타인에 대한 존중  태도에 장애가 있는 사람들 같아요. 
  • 프로필 이미지
    바다소금설탕
    우리나라 길거리가 장애인들 이용에 편하지않기에 보완하고 바꾸는거엔 적극 찬성하지만 지하철 시위같은 방식은 저도 너무 아쉽다고 생각해요
  • 프로필 이미지
    금두꺼비
    예전에  거리에 턱이 있을 때는  자동차 사고로 인하여,  보행자가 생명을  잃는 일이 
    지금보다는 많지  않았습니다. 
    왜,  국가에   의무 ( 납세,  근로 노동, 국방 )  를 지지 않는 사람들이 
    국가를 상대로  권리만을  챙기려 합니까??? 
  • 프로필 이미지
    더워더워
    정부가 해결할 생각을 안하니ㅠ
  • 프로필 이미지
    현식#Oy7h
    이 부분이 참 몇년째 반복인지..
  • 프로필 이미지
    여닝입니다
    미국이나 일본에 비해 장애인 이동권 보장이 열악한것은 사실입니다