미어켓
맞아요 이전정권의 공을 주기싫어서 하던사업도 다 폐기하고.세금낭비가 너무 심해요
요즘 같은 복잡한 사회에 5년은 솔직히 너무 짧죠 4년 중임제면 최소 8년 동안 안정적으로 정책 이어갈 기회가 생겨서 좋다고 봐요대통령이 장기 계획 세울 시간도 안 주고 무조건 5년만 하고 끝내는 건 비효율적인 거 같아요 4년 중임제 도입하면 국민이 중간에 성적표 주는 셈이니까 더 합리적이지않나???앂기도 하구요
0
0
댓글 23
- 햇살
5년은 무능한 사람에게는 길고 유능한 사람에게는 아쉬운 기간
- J C#ifB5
4년 중임제는 세계 표준에 더 가까운 시스템이기도 하구요
- 코카콜라#cPdT
선진국들 중임제 하는거 보면 5년 짧은 것 같아요 하지만 대통령 뽑고나서 중임제 논했으면 좋겠어요
- J C#ifB5
무조건 바꾸기보단 한 번 더 평가 기회를 주자는 게 합리적이에요
Jess독재의역사가 있어서 조심스럽습니다.
- J C#ifB5
대통령 스스로 성과로 평가받겠다는 책임감이 생길 거라봅니다
- 하트임
돌아보면 5년이 참 짧다는 느낌입니다
- J C#ifB5
안정적인 국가 운영을 위해선 최소 8년은 보장돼야 해요
- 뜀뜀#emHg
중임제 토론할만큼 느긋한 현실은 아닙니다
- J C#ifB5
단임제는 국가의 시간과 자원을 낭비하는 측면도 있어요 기왕하는김에 이번에 다 하는게 낫죠
- 콩나물#ovSs
5년은 짧긴해요 8년하면 정책이 길게 갈 수 있구요
- J C#ifB5
4년 중임제면 여야 모두 책임 있게 정책에 임하겠죠
정지민#Frhx5년은 너무 아쉽네요
- J C#ifB5
국민 선택권을 넓히자는 데 반대할 이유는 없다고 봐요
- jamy
세계 여러 나라가 중임제를 하는 데는 다 이유가 있겟죠
- J C#ifB5
장기 플랜을 위한 중임제 도입은 이제 논의할 때라봅니다
- versache
단임제는 대통령도, 국민도 피곤하게 하는 구조 같아
- J C#ifB5
외교 연속성만 봐도 중임제 필요성은 충분하다고 봐요
- ㅈㅎ#FEpc
논의할 수 있을 때 해야합니다
- J C#ifB5
ㅇ동의요 ㅋㅋㅋ글고 대통령 스스로 재선 경쟁을 겪어야 민주주의가 더 건강해질듯
- H J#3iKm
충분한 합의가 필요합니다
