정치의 질이 떨어질 것 같아 반대해요

4년 중임제 물론 장점도 많죠

하지만 단점이 너무 크다는 생각이 들어요

재선을 위한 단기성 정치만 하게 되지 않을까요?

지금도 보면 투표 기간에만

표 얻기용 정치를 하는 정치인들이 수두룩한데

중임제 하게되면

실속은 없고 언플하기 좋은

포장지만 그럴싸한 정치 해놓고 재선하려 할 것 같아요

물론 4년 중임제의 장점 또한 크다는걸 알지만

지금까지 뽑힌 대통령들 비율만봐도

좋은 대통령보단

독재하고 싶어 안달난 대통령이 뽑힌 비율이

더 높은 것 같아

우리나라엔 맞지 않는 것 같네요~

1
0
댓글 8
  • 프로필 이미지
    pp9297
    저도 그런 걱정이되네요
  • 프로필 이미지
    yorisu#CkrB
    이론적으로본다면 더할나위없이 좋아보이지만 이게 실제로 적용된다면 ㅇㅇ
    이래저래 잘될까 생각이 더 먼저 들긴 합니다. 
  • 프로필 이미지
    임★선#DzjF
    저도 그런 게 걱정이더라구요.. 
    거의 이상한 사람들이 많잖아. 
  • 프로필 이미지
    땡땡#UBEG
    아....연임하기위해 표끌기용 정치를하게 될수도 있겠군요. 그럼 4년중임제가 의미없어 질듯합니다.
  • 프로필 이미지
    말해뭐해#GhtL
    4년 중임제, 쉬운 문제는 아니죠. 다양한 관점에서 논의가 필요한 것 같아요.
  • 프로필 이미지
    elio#swS4
    독재가 제일
    걱정인 것 같네요 8년동안 한 대통령이 너므 긴것같기도하고요 한국에 맞는지 걱정되는 부분 공감해요
  • 프로필 이미지
    에스프레소
    오히려 반대겠죠. 장기적인 계획을 안정적으로 수행 할 수 있다고 생각해요
  • 프로필 이미지
    햇살
    미국 보면 본문에 쓰신 단점이 실제로 있긴 있는듯해요