4년 중임 찬성

한#RRtf

맞습니다. 연임제는 잘하는 정권이면 그 연속성을 보장 시켜주어 정책이 잘 안착하기 까지 지속되어야 한다고 봅니다.

땡땡#UBEG

장기계획을 세우지못하는것이 단점이네요. 특히 여당이 바뀔경우 전정권이 세운 계획을 중단해버리니까 좋았던것들도 무산이 되버리는것이 아쉽습니다...

아로아#Fdac

4년 중임제 장단점이 있네요

김정오#UUxB

맞아요 5년중임은 다음 대통령에게 연속해서 가져가야할 정책이 끊기더군요

우당탕#ICFv

대통령이 문제에요
기한이 문제가 아니고

윤서맘87#4xqI

맞아요. 초기 권력에 취해있다가 결국 레임덕이 오는 악순환이 반복됩니다.

케로스#ZtNS

5년이 참 길다면 긴데 짧다면 짧은시간이긴하죠 이래저래 아쉬운시기라는 점은 공감합니다. 

이영찬#Q1bY

미국도  이 제도를 통해서,  국정이 잘 운영된다고 생각합니다. 

금두꺼비

4년 이면,  강산이 안 변할 수도 있지만,  8년이면 강산이 변할 수도 있군요.

코카콜라#cPdT

5년으로는 장기계획을 못 세우는게 진짜 아쉽긴해요
4년+재선으로 8년을 하게된다면 좋은 대통령에게서 좋은 정책이 지속될 수 있겠죠..

뽀얀둥이

동감합니다. 문재인같은사람에게는 너무길었죠. 나라를 엉망으로 만들었어요

에스프레소

동감합니다 5년은 국가정책을 수행하기에는 너무 짧아요

여닝입니다

장기적인 정책 계획을 세우기에 단임제는 임기가 짧습니다

햇살

국민들이 두번이나 뽑아줄정도의 대통령이면 장기플랜으로 정치를 잘하길