JE
그렇군요.. 안타깝네요.. 탄핵도 불가능할거같던데요
개헌을 하더라도 현행 헌법이 임기의 단축이나 제약을 명시적으로 언급하지 않는 한 헌법 70조에서 보장하는 대통령의 임기는 보장 받는 것으로 알고 있습니다
개헌은 그래서 아예 불가능한 거예요.
그렇군요.. 안타깝네요.. 탄핵도 불가능할거같던데요
전!!오죽하면 저런 말을 했을까 싶네요
현 정권에 답답함을 느끼는 분들이 많죠
뚫려있으니 그냥 쓰는 사람인거 같은데요
조국 전 법무부 장관도 얼마나 답답하고 보기 싫었으면 저런말까지 하는지 이해는 가지만 사실상 불가능하네요
특히나 조 전 장관은 윤석열 대통령이 얼마나 밉겠어요ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 그렇네요
대통령 임기 단축 개헌은 진짜 정권바뀔때마다 나오는데 한정당이 국회의원 의석수를 독식하지 않는 한 통과 못될것이 너무 자명해서..
현재 민주당이 의석수를 거의 독식하고 있는걸로 알고있죠. 그런데 국민 반발도 심할테고 쉽지않을거에요.
그리고 자기 정당의 대통령이 나올때는 다들 합죽이가 되조
국회의원의 2/3이상이 찬성해야하는데 우리나라 실정상 그게 쉽지가 않네요.. 쉽진 않겠지만 미국처럼 4년 중임제로 가는것도 나쁘지 않은거같습니다만..
저도 4년 임기, 연임 가능 이렇게 가는 것도 나쁘지 않은 것 같습니다.
현 정치체제하에서는 대통령 당선 후 개판을 치고 망언을 해도 국민들이 홧병이 나도 임기끝날때까지 기다리는 수 밖에 없으니..
뭔가 정말 씁쓸하죠. 정치판에서 망언도 너무 많구요.
현 정치시스템하에선 진짜 국민들이 똑똑해져야한다고 생각합니다. 출신지역, 정당, 현란한 말솜씨, 이미지에 속지말고 꼼꼼히 후보들의 대선 공약을 챙겨보고 이게 정말 현실가능한지도 팩트체크해보셔야 할듯합니다.
국민들이 똑똑해지고 싶어도 언론이랑 정치랑 연관이 되어있다보니 쉽지않긴하죠.
맞아요 공약이 뭔지도 모르고 인기에 우르르 몰려가는건 아니라고봐요.
대통령이 당선되고 나서 변한게 아닙니다. 후보자 시절부터 원래 그랬던 사람이 당선되고나니 더더욱 본색을 드러낸것뿐입니다. 진짜 OO대통령 그럴줄 몰랐네 그런 말씀하시기전에 그 후보를 뽑았던 자신부터 반성 좀 해보시길..
정말 팩트네요ㅎㅎ 더 씁쓸한건 다음 대선에도 마땅한 대통령 감이 없는 것 같아요.
애초에 불가능한건데 전 법무부장관이 그런 소리를 했군요.. 저는 어디에도 치우치지 않지만 둘 다 싫어요
사시 노패스 법학과 교수다운 발언입니다.
임기를 더 짧게하면 뭔 일을 하나요
그렇기도 하네요. 5년 임기인 이유가 있겠지요
5년이 길다 싶은 느낌도 있지만 단기간 내에 어떤 정책을 시행하고 자리 잡게 하고 하긴 또 짧을거 같아요
사실 대통령이 잘하면 짧은거고 못하면 긴 기간이라 생각해요
알려주셔서 감사합니다. 배워갑니다
저도 글쓴이님 덕분에 몰랐던 내용을 배워갑니다.
오죽하면 그러겠나싶네요
이것도 참 씁쓸하죠. 잘했으면 이런 얘기도 없을텐데요 그렇죠.
제가 봐도 엉망진창인데 얼마나 답답하면 저런소리할까요.
전 정권도, 현 정권도 다 마음에 안드네요 저는...
보장받을건 받아야죠
대통령 임기는 헌법으로 정해져있으니 보장해 줘야겠지요.
8 이런 법이 있었군요
저도 이런 법이 있어서 개헌이 안되는지는 몰랐어요ㅎㅎ
당연히 개헌이 쉽지 않겠지요. 대통령 임기 논란 생기지 않는 좋은 나라 되기를 바래봅니다.
저도 부디 살기 좋은 나라 만들어줬으면 좋겠어요
현실성이 없는 발언이었죠
그냥 정치적으로 이용하려고 내뱉은 말 같아요. 본인도 알고있었겠죠.
현실을 모르는 조국씨죠
대통령 임기 단축 개헌은 쉽지 않은 사항이지요. 이런 논란이 생기지 않도록 좋은 정치 이뤄지기를 바래보아요
저도 정말 원하는게 이거에요. 논란이 생기지 않게 좋은 정치를 해줬으면 좋겠어요
그만좀 싸웠으면 좋겠네요
개헌을 하더라도 현 대통령 임기를 단축하지 못하는 것을 알려주는 글인가봅니다
네 맞습니다. 한마디로 실현 가능성이 없는 소리를 했다는 거죠.
ㅋㅋ 돌려까기 장인이신가요?

