염곡전사#sSYR
맞습니다 반려동물관리에 필요한 돈이 아무래도 필요할텐대 보유세가 도움이 될듯합니다.
반려동물세를 걷을 지도 모른다는 기사를 읽고 나라가 세금이 부족한가 아니면 입양된 반려동물들이 파양되는 것을 막으려고 하는 취지인가 생각해보게 되었네요.
반려동물은 쉽게 버리는 물건이 아니고 가족입니다. 책임감 강하고 경제적여유가 충분히 있는 분들이 입양해야 한다고 봅니다. 하지만 갑자기 외국처럼 반려동물 보유세를 무작정 도입하는건 아니라고 보고 반려동물 병원비 보험 혜택이나 입양시 보조금 지원등을 같이 하면서 이러한 보유세를 부과하는게 맞다고 봅니다.
0
0
댓글 15
- 멍시훈
무작정 도입은 반대입니다
재일다른 방법이 좋아보이네요
세라로즈#DqBT반려동물은 가족과 같은 존재인데 보유세라니 황당해요.
- ytP#B9Bo
보유세 걷는것보다 펫샵부터 없애는게 무책임한 입양과 파양을 막을수 있는 효과적인 방안인데 이런건 나몰라라하고 보유세만 걷으려드니 영 별로네요.
옹동보유세가 있으면 입양을 덜할까요
- 루미큐브#wQxK
입양시 보조금 지원을 하면 좋을 거 같네요
- 에스프레소
반려동물을 입양하는데 보조금을 지원하는건 무슨 일인지 모르겠네요.. 어차피 반려동물로 발생되는 비용에 투입될 세금인데 말이죠.
무지개해안도로우리나라 빚은 산더미 입니다!! 그니까 보유세 걷는다고 하겠죠 물론 다른 이유가 있을지도!! 암튼 또 문제긴 하네요 보유세가
이해인#qUyj맞아요 반려동물 키우기로 결정하기 전 책임감부터 장착해야한다고 봐요
- 흑묘
파양을 막으려는 취지고 실효성이 있을만한 방법으로 한다면 전 찬성이요
- 릴리
키우는 사람들에게 책임감을 좀더 주는 거죠. 그리고 그 세금으로 반려동물 정책 같은 거에 써야죠
더워더워맞아요 세금부과할거면 병원비도 보험적용해야해요
- 브리또
시행후 생길 문제들을 생각하면지금 그대로가 낫다고 봅니다
포프리덤저도 동의해요 의무와 함께 복지도 있어야죠
