iLio
현실적인 우려도 공감되지만, 난자동결은 미래 선택지를 넓혀주는 수단이 될 수 있다고 봅니다. 중요한 건 강요가 아닌, 정보에 기반한 자율적인 선택이 가능하도록 하는 거겠죠.
갈수록 결혼 적령기도 늦어지고 있고 젊을때는 애를 가지려하지 않으니 고령임신을 위해 이런 방안이 나온듯하네요.
물론 저출산 주요 원인 중 하나가 난임이라고 하니 그걸 대비해서 미리 난자동결 하는건 좋은듯 합니다만
솔직히 말하자면 남녀를 떠나서 고딩엄빠들이 아닌이상 20~30초에 애낳고 싶어하는 사람 없다고 봅니다.
그리고 요즘같이 비출산이 점점 대세가 되는 시대에서 나이들어서도 시술전과 똑같이 임신하고 싶어할지가 의문이네요.
임신 계획도 개인의 선택이고 그때그때 환경이나 가치관에 의해 바뀌기때문에
지원받아 난자동결했다가 임신할 생각이 없어지면 세금 사용한게 무용지물이 되는거고요.
난자동결을 하더라도 보존기간이 5년이라 5년안에 임신 계획없어도 무용지물 되는겁니다.
또 난자동결 과정에서 각종 합병증이 발생할 수 있다는 점에서 여성의 신체에도 결코 좋은 시술은 아닌데 이걸 나라에서 세금까지 써가며 적극 권장한다는것이 그렇게 좋아보이진 않네요.
1
0
댓글 14
펭수생각해볼만한 사항이네요
- 채규일#t1JH
생애 최초로 1회 최대 200만원까지이니 나라에서 적극 권장까진 아닌거같습니다. 저출산 극복 대책 중 하나로 봐주셔도 좋을듯하네요.
혜#6kx9그렇게보니까 되게 헛돈쓴다는 느낌이드네요
- 둥둥다#x1tC
많은분들이 햬택을받으시면 좋을것같아요
한수지#caBc지원된다해도 정말 필요한 사람들은 이용할 것 같아서 좋을 수도 있을 것 같아요
- 파랑색2#9JbA
그런 문제가 있었군요 한번더 생각해볼 문제네요
지후니#1eYt얼려놓고 사용안하는 분들께는 지원이 필요 하지 않는듯 합니다
- 서유진
원하는데 돈이 부담스러운 분들에겐 좋은일 아닐까요?
- 루미큐브#wQxK
고령 임신일때인 시기에 방안으로 좋네요
금강송이이런 부작용도 있군요 정책 시행을 위해 보완이 필요해보이네요
- 에스프레소
일단은 급한 불을 끄려넌 정책이긴하지만 이것도 필요하다고 봅니다. 장기적으로는 집값안정이나 물가 안정으로 혼인율부터 올려줬으면 좋겠네요.
- 흑묘
억지로 출산하는 나이를 당길수도 없어보여요 준비되지 않은 상황에 아이낳는건 아이한테 못할짓이니 자리잡고 결혼하는게 맞긴하잖아요
- J C#ifB5
결혼과 출산을 분리해서도 정책이 가능해야 해요.
