Winte#pBEM
반납은 설득이 아니라 의무여야 하죠
면허 소비자 입장에서 10만원에 이동권을 내주는 선택이 썩 매력적이지 않게 보이긴 하네요.
다만 10만원을 뛰어넘는 혜택을 인당 지급하려면 그만큼 예산도 많이 소진되리라 생각합니다.
10만원의 액수로 고령운전자를 설득하는게 목적이라기 보다는
운전 중 안전을 확실히 확보할 수 있는지
능력을 면밀히 분석하고 그에 부합하지 않으면 의무적으로 반납시키는 강제성도 일부 필요하다고 생각합니다.
사고의 심각성을 보면 더더욱 말이죠.
0
0
댓글 16
happyday의견충돌이있을거같아요 생계가 걸린분도 있더라구요
- YSK#qt8Q
무고한 피해자가 생기니 더욱 엄격히 판정하는게 맞을 것 같아요
- 우장훈#EbzS
10만원은 생각해보니 살짝 적은 돈이기는 하네요 이것보다 좀 더 큰 혜택이 있으면 좋겠네요
- HR#Qz5a
10만원에 평생 면허 반납하라고하면 할 사람이 얼마나 될지
- 멍시훈
예산이 걱정되죠
tripplehhh12설득이맞죠
- 김환철#SXW8
단순한 문제가 이닐 수도 있겠어요. 좀더 심도있는 논의가 필요해 보이네요.
- 윤재옥#lxGV
예산소진에 대한 방안도 생각해야 겠어요.
김정오#UUxB네 10만원으론 면허 반납 안할것 같긴하네요
- 히히#zPHN
집앞에 주차 해놓고 아무때나 시간에상관없이 탈 수 있는 차를 포기하고 10만원..? 저라도 안받아요.
선물비싸자차를 한번이라도 몰아본이상 그어떤 혜택도 사실상 좋진않을듯합니다 운전능력 테스트를 지속적으로하고 부합하지않으면 의무적으로 반납시키는거 저도 동의합니다
- 소보로
면허 보유자 입장에서는 크게 매력적이진 않겠네요
- 에어컨
지속적으로 버스비, 지하철비 지원해준다고 하더라도 자차가 익숙한 분들은요
- 겨울에는굴귤
10만원은 생각해보니 살짝 적은 돈이기는 하네요 이것보다 좀 더 큰 혜택이 있으면 좋겠네요
- 피자바게트
과학적으로 몇살 딱 할수있음모르는데애매한 문제인것같긴해요,,,
