명준#BsXV
그런 일이 있었군요 그것까지는 제가 잘 몰랐습니다
혼밥 손님을 차별해서 적어놓은 게 아니라 원래 2인분 이상만 판매하던 가게인데 혼밥 손님들이 천원 더 받더라도 1인분을 팔아주면 안 되겠냐고 요청해서 가게 측은 그렇게 한 것뿐인데요
이게 왜 차별인지 저는 모르겠네요... 해당 가게를 자주 가는 혼밥 손님들은 만족한다고도 했고요
애초에 혼밥 손님은 받지도 않았던 가게에서 손님들 요청 받고 해준 건데 누가 가볍게 올린 사진 하나로 도마 위에 올라서 이러쿵저러쿵 논란된 게 당황스러울 듯싶네요
논란 때문에 다시 2인분 이상만 받는다고 하면 원래 이용하던 혼밥 손님들만 손해죠 뭐...ㅠ
0
0
댓글 13
- 라벨르#tQ4k
2인분이상 판매메뉴 꼭 먹고 싶은 손님에게는 더 나을수도 있겠어요
- 자이로토닉
기사 내용을 잘 안 읽었나 봐요 이런 내용이라고 하면 합리적이라고 생각되네요
- 동동33#2XlA
손님들이 요청했다고는 하더라구요
- 진진1234
맞습니다 그런안내문이 있어도 선택하는건 소비자몫이죠
- 해설사
손님들의 요청에 의해서 만든 일이라면 원하는 손님만 가면 된다고 생각해요. 대신 모르고 가서 추가 금을 내야 한다면 기분이 좋진 않을 거예요
- 릴리
원래 2인분만 판매하던 곳이 왜 꼭 그래야 하는지 저는 이해가 안됩니다. 하지만 가게가 그런다고 하니까 엿장수 맘대로 해라 싶네요
- 나는나#vCbC
2인식만 가능한 메뉴의 경우 1인식 제공할때 1천원 추가는 괜찮은것 같아요
- 흑묘
그 손님은 자신이 요청한거니 만족할텐데 다른 손님 입장에선 뭐냐싶었나봐요 좀 더 사정을 설명해놨으면 다 이해했을텐데요
- 산들바람m
1인분 손님은 회전도 빠를듯한데요
- 무지개dn
돈내고 먹는것도눈치보이게 만드네요 아쉬워요.
- 희야
손님이 원한거면 상관없죠. 천원 더 내고 먹겠다는데 싫다는 사장 없을듯요
- 은수1#J0YY
제 생각도 그렇습니다. 업주는 원래 판매 안하고 있는데 굳이 요청한 거니까요