립톤아이스티
차별금지법 제정의 필요성을 역설하는 이들은 개별적 차별금지법으로는 근본적인 차별 행위를 막을 수 없다는 입장이라네요
차별금지법은 개별적인 차별금지가 아니라 포괄적인 차별금지법이라 반대해야합니다.
차별금지법의 내용을 자세히 보면 독소조항이 많습니다.
차별금지법 찬성자들은 독소조항은 절재 말하지 않고 소외된 계층을 보호하자는 의미라고 그럴듯하게 말합니다.
말로는 자유대한민국이니 자유민주주의니 주장하지만
그들이 말하는 자유는 집회결사의 자유나 종교의 자유, 인권의 자유 등이 아니라
바로 '돈'의 자유일 뿐입니다.
그런데 우리나라는 법적으로 소외계층을 차별한 적이 없습니다. 예를 들어 동성애 자들을 처벌한적이 있나요?
0
0
댓글 14
김대연#aKhD차별금지법 찬성합니다. 단, 약간 개정되었으면 좋겠습니다
모미모니#WgSx역설적인 부분이 있나보군요
- 김구팔#rby4
저도 포괄적인 차별금지법은 반대합니다
- 인
저도 포관적은 차별금지법은 또다른 혼란을 줄 수 있어 반대하네요
나윤희#ZEge차덩합니다
- 현#8Kcw
개정이 필요하긴 하겠습니다
- 임유기
맞아요 포괄적인 게 아니라 개별적으로 세세하게 정해야한다고 생각합니다
- 또빠또빠
독소조항들이 문제가 돼서 반대하는 사람들이 많은거같습니다
- 열음#XYid
포괄적 차별금지 독소 조항이 너무 많아요
꿀또맞아요. 맞아요. 바로 이겁니다. 포괄적인 내용으로 만들어버리면 피해보는 부분들이 많겠더라구요
- 로메인
저도 포괄적 차별금지법에 반대하는 입장이에요 계층마다 다 상황이 다른데 뭉뚱그려서 법 만들자는게 맞는건가요 학급규칙도 아니고요
- 떠영이
개별로 하나하나 따져 가면서 법 조항을 만든다면 당연히 찬성이죠. 저도 '돈'의 자유라는 말에 공감합니다.
- 세븐쓰송
법적으로 차별했다가는 .큰일나죠 그냥 사람들 시선과 행동 모든것에 차별이 담겨있는듯해요
