미어켓
맞아요. 사형제도는 죽은사람은 말이 없다는 논리로 신속하게 사형집행해버리고 아무런 반증을 못하게 만들어버렸죠.
군부독제,무고한 사람들을 고문하고 죽였떤 과거를 생각할때
사형은 절대 반댑니다
사형은 단 한 번의 실수로도 회복 불가능한 상처를 남겨요. 범죄자는 엄벌받아야 마땅하지만, 그 엄벌이 꼭 죽음일 필요는 없어요.생명은 누구에게나 한 번뿐이에요. 그걸 법의 결정에 다라 끊는다? 만약 그 과정에서 실수가 있다면 어떡하려구요? 사형은 건 너무 무거운 결정이라봅니다 차라리 노역(피해자의 회복 위해 사용)이나 무기징역 또는 처벌 방식 강화등으로 가는게 맞지 사형은 아니라봐요
0
0
댓글 26
켈리장사형제도를 신중하게 집행해야하는건 맞지요 다만 누가봐도 죽어 마땅한 악인을 사회적 비용을 들여 살려둔다? 전 싫습니다
- versache
범죄자도 결국 사회가 만든 결과일 수 있어요. 사형은 사회의 책임을 개인에게 몰아버리는 방식이에요.
- J C#ifB5
교도소에서의 무기징역도 평생의 책임을 묻는 방법이에요. 생명을 끊는 것만이 강한 처벌은 아니에요.
- versache
분노가 법을 지배하면, 정의는 사라지게 돼요. 사형은 분노의 산물일 가능성이 높아요.
- ForKinuCLS
물론 그렇게 무고하게 죽을 수는 있을거 같아요. 그러나 요즘 세상에 흉악범이 너무 많은거 같아요.
- versache
형벌의 본질은 교정과 반성의 기회 제공이에요. 사형은 그 기회를 아예 없애버리는 제도예요.
- jamy
법은 언제나 회복과 재통합의 가능성을 열어둬야 해요. 사형은 그 문을 완전히 닫아버리는 제도예요.
- versache
생명을 지켜야 하는 국가가, 생명을 없애는 주체가 되는 건 모순이에요. 법이 모순되면 신뢰를 잃어요.
달리아42#BU1j그사람들은 왜 그럼 시람을 죽어야했는지 ㅠ 우리 가족이 그런 피해를 당했다고 생각하면 사형제도 찬성하게 될것입니다
- versache
생명권은 기본권 중에서도 가장 핵심적인 권리예요. 그 기본조차 흔들린다면 다른 권리도 위태로워져요.
- 김돌돌#j4K3
이런 가능성도 있을수 있겠네요
- versache
범죄가 반복된다고 해서 죽음으로 답하는 건 근본적인 해결이 아니에요. 예방과 치유가 더 효과적인 길이에요.
최찬규#Empa사형선고를 해서 압박감을 줘야합니다 사형 당할수 있다는 사실을
- versache
사형을 집행하는 행위 자체가 또 다른 폭력이 될 수 있어요. 그 폭력을 제도화하는 건 위험해요.
- 정민구#GEWQ
사형집행 자체는 인간이기를 포기한겁니다 한번의 실수로 무기도 나오기 힘들구요
- versache
범죄자를 격리하되, 인간으로서 존엄은 지켜야 해요. 사형은 그 존엄마저 지워버리는 제도예요.
- 크으으#NidB
시대는 바꼈구요 이미 정화작용이 불가한 사람이 많아요
- versache
사형은 너무도 확정적인 결정이에요. 확정적 판단에는 반드시 확정적 진실이 필요한데, 인간은 완전하지 않아요.
- 사이다09#OhGI
저도 그래요
- versache
그쵸 ㅠㅠㅠ동의해주시는 분도 있네요 사형은 법의 엄정함을 드러내는 게 아니라, 인간의 무력감을 드러내는 것일 수도 있어요.
- 김원#RuA9
생명은 누구에나 하나일뿐이죠 어려운 문제네요
- versache
법이 생명을 끊는 데 익숙해지면, 그 경계는 점점 흐려져요. 사형은 그 경계를 무너뜨리는 첫걸음이에요.
- 루핑
저도 사형까지는 국가가 시행할 권한이 없는거같아요
- versache
맞죠 ㅠ범죄자에게 책임을 묻는 것과, 생명을 끊는 건 완전히 다른 문제예요. 둘을 혼동하면 안 돼요.
