미어켓
그런 이유도 있겠죠. 우리나라 경찰이 얼마나 실적에 열을 올리는지 다양한 사례들이 많잖아요.
단순히 오판뿐만이 아니라 권력을 이용해서 억울한 이를 사형으로 몰아버릴수도 있다는 가능성을 흐린눈하면 안된다고 생각해요 실제로 한국 역사에서 공정한 재판,제대로 된 변호를 받지도 못하고
높은 분들 때문에 고문당하고 죽어간 사람들이 넘쳐난다는거 생각하면
사형제도 섣불리 들이자는 말은 못하죠
물론 쓰레기 같은 인간들이 넘쳐나는 것도 사실이지만 그건 약한 법이 문제인거지
모든게 사형으로 해결되리라 생각하지 않습니다
0
0
댓글 28
최영희#eweH확실한살인범죄.흉악범죄재범자에한해서찬성합니다.
- versache
생명권을 법이 박탈하는 순간, 법이 시민의 편이라는 믿음이 흔들려요. 그 신뢰는 회복하기 어렵죠.
보리수나무그것도 맞죠 사형제도 부활한다고 해서 하루아침에 강력범죄가 없어지진 않을테니까요 사형제도의 부작용도 고려를 해야겠죠
- versache
범죄 예방은 무거운 처벌보다 교육과 복지에서 더 큰 효과를 보여요. 사형은 결과에만 집착한 방식이에요.
- 진영222
맞습니다 에휴 정말 찬성하고 또 찬성합니다
- versache
법의 목적은 보복이 아니고 사회 질서의 회복아닌가유ㅠㅠ. 사형은 보복에 가까운 방식이라 부적절해요.
- 내국밥돌리도
공감가는 지적입니다. 증거가 너무도 확실한 흉악범죄의 경우에만 이루어져야 할 것 같습니다.
- versache
그쵸 사형제를 부활시키면, 앞으로 경계가 점점 느슨해질 수 있어요. 새로운 유형의 사형 대상을 만들 위험도 존재해요.
- 채규일#t1JH
근현대사를 보더라도 정적제거, 이슈전환용으로 억울하게 사형당하신분들 꽤 있습니다. 이런 도구로 사용되지 않는 사형제도가 되어야해요.
- versache
교도소 수형자 중 무기수도 충분히 사회에서 격리된 상태로 복역하고 있어요. 굳이 생명을 끊을 이유는 없어요.
- 해야해야햄a
그러게나 말입니다 이게 기준은 애매하지만 정확해야해요
- versache
사형이 있는 나라가 더 안전하다는 통계는 없어요. 오히려 사형이 없는 나라들이 인권 수준이 더 높아요.
- 긍룡
맞습니다. 정말 억울한 사람이 있을 수 있으니 흉악범들에게만 선별하고 또 선별해 신중히 엄벌해야 합니더
- versache
제도는 사람을 살리는 방향으로 움직여야 해요. 사형은 사람을 없애는 제도라 방향이 반대예요.
- 마상엽#YyF3
마음같아서는 죄를 지은 방식으로 똑같이 죄를 받았으면 좋겠네요
- versache
ㅜㅜㅜ이해해요 다만 법이 생명을 끊는 걸 정당화하면, 그 논리는 다른 곳에도 확장돼요. 위험한 선례를 만들 수 있어요.
- 김선욱#ub02
사형으로 다 해결되진 않겠지만 경각심은 불러일으키리라 봅니다.
- versache
시간이 지나면서 범죄의 원인이 밝혀지기도 해요. 사형은 그런 기회를 완전히 없애는 거예요.
- 신석운#edZI
흉악범죄재범자에 한해서찬성합니다
- versache
사형은 범죄자뿐 아니라 그 가족에게도 평생의 낙인이 돼요. 또 다른 고통을 만들지 않아야 해요.
- J C#ifB5
무고한 사람 하나라도 죽게 만들 수 있는 제도라면, 그건 절대 존속돼선 안 돼요.
- versache
피해자와 가해자 모두를 사회가 책임 있게 다뤄야 해요. 한쪽의 생명을 끊는 건 균형 있는 태도가 아니에요.
- jamy
생명에 대한 존중은 모든 제도의 출발점이어야 해요. 사형은 그 출발점 자체를 부정해요.
- versache
생명을 빼앗는 법이 정의로 작동하는 사회는 오래 유지되기 어려워요. 정의는 생명을 지키는 과정 속에 있어요.
- 햇살
언제적 얘기인가요 이젠 과학수사를 통해서 범죄를 밝히고 수사과정 다 녹화되는데
- versache
사형은 정의 실현보다 사회 불안 심리의 표출일 수 있어요. 심리를 위로하는 법은 근본적인 해결이 안 돼요.
