아지천사
이 단어가 언제부터 생겼는지도 의문입니다
저는 솔직히 이해가 안되네요
혼외자는 문자 그대로 혼인 외의 관계로 탄생한 자식이라는 뜻이고
그냥 단어일 뿐인데
정우성 아들도 맞고 혼외자도 맞는거죠
"혼외자"가 "아들"보다 더 세부적인 개념을 뜻하는 단어인데
이걸 아들로 대체하는건 완전한 의미의 대체가 안되죠
그렇다고 혼외자를 대체할 다른 단어 만들어봤자
그것도 부정적인 단어로 쓰이겠죠
왜냐하면 혼외자에 대한 인식이 사회적으로 안좋으니까
"혼외자"에 대한 인식을 바꾸는게 본질적인거지
"혼외자"라는 용어에 매몰되서는 안된다고 생각됩니다...
6
0
댓글 19
- Jess
혼외자 라는 단어가 차별적인 의미를 내포하고 있으니, 대체 단어를 찾아봐할듯요.
- 도도7172
맞아요 뭐라고 부르든 욕이 시대에 따라 바뀐거지 욕의 의미가 흐려진것도 아닌데 그 욕은 나쁘다 라고 하는기분이에요
- 김제영#OsSs
시대의 흐름에 맞춰 의논할 필요성이 있지 않을까요. 대체 되는 용어가 다른 차별이 있다면 신중해야겠죠
- 빼로빼로빼빼로
그렇긴한데 이미 혼외자란게 뜻그대로보단 차별적인 이미자가 크니까 저는 바꿔도 좋다고봅니다 인식도 그렇게 바꾸어 나가는거고요
- Winte#pBEM
부정적의미를 없애는 새로운 용어가 있으몀 좋겠네요
- Jin#Xm5W
뉘앙스가 나쁜쪽으로 치우쳐있어서 그런것같아요
- 쿵짝쿵짝
부정적인 의미가있는 단어라고 해서 다 바꿀필요는 없지않나요
- JA#Dedh
용어에 매몰되지 말자 좋은 말씀이네요
- Seo#3Nxs
인식의 변화 가 필요한거지 용어의 변화가 요지가아니죠
- YSK#qt8Q
그냥 단어에 그 이상의 의미를 부여하는 게 문제네요
- 냥냥#SiEt
혼외자가 거북하면 혼내자로 쓰라하셈...
- sop#7Wpy
사회적 인식이 혼외자를 구석으로 모는 것 같아요
- 선
사람들의 인식에 있다고 봅니다
- 1행복한인생#RY2o
ㅔㅔ
- 바다속고양이
명확하시네요. 혼외자라 말하는 부정적 인식을 바꾸는게 우선이라 생각합니다.
- 희야
법률적인 용어를 일상에서 쓰다보니 그런것 같습니다. 혼외자 인식 개선이 먼저인게 맞지요
- 무지개dn
이미 단어에 인식이 박혀있어서 단어를 그대로쓰고 인식만 바꾸는건 어려울거같습니다
- 여닝입니다
용어에 매몰되면 다른 단어로 변경해도 결과는 같을것 같아요