[119회 할말이슈] 국가행사는 어쩔수없나?

기사요약

 

결혼식 취소에 대해 신라호텔 측은 계약서에 "불가피한 사유 발생 시 취소할 수 있다"는 조항이 포함되어 있었다고 밝혔다. 법적으로는 하자가 없을 수 있다. 하지만 계약서에 조항이 있다고 해서 모든 것이 정당화되는 것은 아니다. 

 

특히 결혼식이라는 특수성을 고려해야 한다. 이는 단순한 상업적 거래가 아니다. 가족과 친지들이 모이는 일생일대의 행사이며, 수개월간의 준비와 감정적 투자가 들어간 이벤트다. 계약의 자유도 중요하지만, 신의성실의 원칙과 소비자 보호도 함께 고려되어야 한다.

 

트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 만남이 성사된다면 이는 분명 중요한 외교 행사다. 한반도 정세와 동북아 평화, 나아가 글로벌 경제 질서에도 영향을 미칠 수 있는 사안이다.

 

하지만 국익을 위한 행사라고 해서 개인의 권리가 무조건 양보되어야 하는가? 이는 논란의 여지가 있다. 국가 행사를 위한 공간 확보가 필요했다면, 정부나 호텔 측은 더 일찍 계획을 세우고 아직 예약이 잡히지 않은 날짜를 선택할 수도 있었을 것이다. 혹은 대체 장소를 물색하거나, 최소한 충분한 사전 협의 시간을 두고 예비 부부들과 소통했어야 했다.

 

신라호텔은 논란이 커지자 전격적인 보상안을 내놓았다. 고객이 원하는 날짜로 예식을 옮기되, 수억 원에 달하는 예식비 전액을 지원하겠다는 것이다. 

 

금전적으로는 파격적인 보상이다. 어쩌면 원래 계획했던 것보다 더 좋은 조건으로 결혼식을 올릴 수 있게 된 셈이다. 하지만 돈으로 해결될 수 없는 것들도 있다. 이미 잡아둔 하객들의 스케줄, 신혼여행 일정, 직장 휴가 계획 등은 쉽게 조정되지 않는다. 특히 양가 부모님과 친지들의 일정을 다시 조율하는 것은 또 다른 스트레스다.

 

그럼에도 불구하고 호텔 측의 이번 보상안은 최소한의 책임을 다하려는 노력으로 보인다. 법적 의무는 아니었을지 몰라도, 사회적·도의적 책임을 인정한 것이다.

 

이번 사태는 여러 교훈을 남긴다.

 

첫째, 국가 행사 기획 시 민간 영역에 미치는 영향을 더 신중히 고려해야 한다. 외교와 국익도 중요하지만, 국민 개개인의 삶도 존중받아야 한다.

 

둘째, 호텔 등 예식장 업계는 일방적 취소 조항에 대해 재고해야 한다. 특히 결혼식처럼 날짜 변경이 어려운 행사의 경우, 더 엄격한 기준과 충분한 보상 체계가 마련되어야 한다.

 

셋째, 소비자들도 계약서를 꼼꼼히 확인하고, 불합리한 조항에 대해서는 사전에 협의하거나 조정을 요구할 필요가 있다.

 

국익도 중요하고 외교도 중요하다. 그러나 그 과정에서 평범한 시민들의 삶이 함부로 다뤄져서는 안 된다.