뽀라늬
청치인들의 생각이 글쓴이님의 생각에도 미치지 못 하고 있다는 현실이 암담할뿐이네요
계속 생각해도 안전하다고는 전혀 생각이 안들어서 질문 남깁니다. 오염수를 방류하게 되면 이제 더이상은 돌이킬수 없을텐데 이렇게 가는게 맞나요? 아직 중학생이라 과학에 대한 지식이 좀 떨어지긴 하는건 맞습니다만 궁금한게 있어서 질문 남깁니다. 전혀 해로울거 없다, 희석해서 내보낸다는데 도대체 왜그러냐 등등의 답변은 삼가주세요. 제가 궁금해하는건 그게 아니니까요.
1. 오염수 방류이후 소금, 해산물 등은 조심하면 된다고 쳐도 그게 비가 되어서 내려 그 비를 맞으면 방사능에 피폭되는거 아닌가요?
2. 희석해서 보낸다고 해도 방사능이 신체에 축적되면 언젠가 우리 신체의 영향을 끼치는거 아닌가요?
3. 국민들이 후쿠시마 오염수 방류를 반대하는걸 민주당의 선동이라고 하는 분들이 일부 보이는데 왜 그렇게 말씀하시는건지 궁금합니다. 방사능 있는곳보다 없는곳에 살아가는게 더 낫지 않을까요? 더 나은 길을 선택하겠다는건데 왜 선동이라고 무작정..
4. IAEA에서 가장 영향력이 큰 나라가 일본과 미국이라고 알고있는데 미국이 후쿠시마 오염수 방류에 대해 반대 의사를 밝히면 후쿠시마 오염수 방류를 막을수 있나요?
참고로 말씀드리자면 저는 정치에 관심이 많은 사람이 아니라 민주당, 국힘당 어느편에도 서고있지 않지만 후쿠시마 오염수 방류에 대해선 반대하는 입장입니다
2
0
댓글 10
- 산타강
초등학교 시절 생태계 배울때 이미 다 배웠잖아요 무조건 위험한거 맞습니다. 바다오염되면 바다식물 오염되고 그것 먹고 사는 물고기 오염되고 최고포식자인 인간이 먹고 이렇게 누적되면 문제가 생긴다는건 초등학생들도 알고 있는 사실이지요
- 황민수
9.저도 정치인들이 왜 이런생각을 못하는지 모르겠네요
- 박양
저도 반대합니다
- 유승호
이정부 따로 조사해봐야ㄷ해요
- 점박이야
동감합니다 저도 반대하는.입장입니다
- 코코앤
다같이 생명연장하지 말고 일찍 죽길 바라는 정부입니다.
- 호로롱
피부로 제일 먼저 겪게되는 우리나라 국민들 의사가 가장 중요한 것 아닌가요
- 임일오
1. 네 맞습니다 말씀하신 내용 그대로입니다.. 2. 후쿠시마 돌연변이 식물 사진은 많이 봤습니다. 아마 실제로 인간에게 안좋은 영향이 있어도 일본 정부는 부정할 겁니다 아는 내용만 적었는데 도움이 됐을지 모르겠네요
- 서플레이
일단 IAEA는 일본 후쿠시마 오염수 방류에 대해서 반대 입장이 아닌 것 같아 보여요 그래도 명색이 국제기관인데 객관적이어야 하는 거 아닌가요